一個月前的周末，我?guī)?歲的兒子在公園散步時，我兒子見李某蹲著接打電話，而其牽引的寵物犬則被丟下狗鏈趴在一旁休息，遂上前逗寵物犬，見寵物犬并未理睬，又撿起樹枝向?qū)櫸锶蛉?。寵物犬受到刺激后突然躥起，將我兒子咬傷。事后，我要求李某承擔(dān)醫(yī)療以及注射狂犬疫苗費用，但遭到李某拒絕，理由是我兒子被咬，完全是自己惹是生非所致，更何況我當(dāng)時只顧與他人閑聊，沒有管好孩子當(dāng)屬失職。請問，李某究竟應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任？

李某應(yīng)當(dāng)與你分擔(dān)損失。

一方面，李某承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法第78條規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。即如果受害人對損害的發(fā)生存在過錯，動物飼養(yǎng)人或者管理人可以減少甚至無需承擔(dān)賠償責(zé)任。與之對應(yīng)，雖然你兒子被咬，關(guān)鍵在于其故意挑逗乃至用樹枝擊打?qū)櫸锶?，?dǎo)致寵物犬受到刺激所致，即主要責(zé)任在你兒子，但李某將寵物犬?dāng)y帶至公共場所、丟下狗鏈、自顧自在一旁打電話，無疑是對寵物犬疏于管理，同樣存在過錯。

另一方面，你應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。不滿8周歲的未成年人是無民事行為能力人，而未成年人的父母屬于其當(dāng)然的監(jiān)護人。你兒子年僅6歲，系無民事行為能力人，你是他的法定監(jiān)護人。民法總則第26條、第34條分別規(guī)定：“父母對未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護的義務(wù)?！薄氨O(jiān)護人的職責(zé)是代理被監(jiān)護人實施民事法律行為，保護被監(jiān)護人的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等。監(jiān)護人依法履行監(jiān)護職責(zé)產(chǎn)生的權(quán)利，受法律保護。監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責(zé)或者侵害被監(jiān)護人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。”即無論你是作為兒子的父母還是作為監(jiān)護人，你都具有對其加以保護的義務(wù)，你只顧與他人閑聊，沒有對兒子進行有效的監(jiān)管并確保其人身安全，無疑違反了法定義務(wù)，自然應(yīng)當(dāng)對兒子的行為及其所導(dǎo)致的后果承擔(dān)主要責(zé)任。