導(dǎo)  語

《中華人民共和國刑法》第二百六十四條明確規(guī)定，盜竊罪是以非法占有為目的，盜竊公私財物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財物的行為。A男、B男、C男、D男、E男、F女雖系未成年人，但是多次盜竊，數(shù)額較大，最終獲刑罰處罰。

案  例

01案件基本情況

經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)：2019年8月至2021年1月份，A男、B男、C男、D男、E男、F女（六人均系已滿16周歲不滿18周歲的未成年人）以非法占有為目的，通過拉車門、翻窗進(jìn)入等方式實施盜竊13起，盜竊所得均用于上網(wǎng)、開賓館住宿、游玩等揮霍。其中，A男8次實施盜竊，竊得財物價值20000余元；B男4次實施盜竊，竊得財物價值46822元；C男4次實施盜竊，竊得財物價值11057元；D男3次實施盜竊，竊得財物價值9577元；F女2次實施盜竊，竊得財物價值2045元。

法院判決：A男犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣八千元；B男犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金八千元；C男犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金三千元；D男犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金三千元；E男犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月緩刑一年，并處罰金人民幣五千元；F女犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。

02涉及的法律問題

1.盜竊罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是多少？

2.本案中，六位涉案人員實施盜竊行為時均未成年，是否可以追究刑事責(zé)任？

3.本案中，B男、E男有自首情節(jié)且認(rèn)罪認(rèn)罰，A男、C男、D男、F女有坦白情節(jié)。法院該如何對其進(jìn)行量刑？

03案例分析

1.盜竊罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定：盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的處三年以下有期徒刑、拘役或是管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本案中，法院認(rèn)為：A男、B男、C男、D男、E男、F女以非法占有為目的，多次實施盜竊，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。

2．刑事責(zé)任年齡的認(rèn)定

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條規(guī)定：已滿十六周歲的人，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。對照前三款規(guī)定追究刑事責(zé)任的不滿十八周歲的人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。本案中，法院認(rèn)為：六位涉案人員均系已滿16周歲不滿18周歲的未成年人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

3.自首情節(jié)的認(rèn)定

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條規(guī)定：犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。本案中，法院認(rèn)為：B男、E男有自首情節(jié)且認(rèn)罪認(rèn)罰，可從輕處罰。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。本案中，法院認(rèn)為：A男、C男、D男、F女有坦白情節(jié)，可從輕處罰。

結(jié)  語

家長要加強(qiáng)對未成年人的監(jiān)管教育，要清楚的認(rèn)識到家庭教育存在的問題，與孩子保持良好的溝通，傾聽孩子的心聲。法網(wǎng)恢恢、疏而不漏。實施違法犯罪活動必將受到法律制裁。
盜竊常以“秘密”方式進(jìn)行，做好防盜工作，保管好個人物品，出門、入睡前檢查門窗，關(guān)好車門，不給犯罪分子可乘之機(jī)。