案情概況

2023年3月，張某某將自己舊車以5.2萬元價格出售給李某某，出售時僅提及該車輛曾發(fā)生小碰擦事故。李某某付清款項(xiàng)后將車輛開車，后李某某通過后臺查詢該車輛發(fā)生過重大事故，汽車梁、氣囊、儀表臺均更換過，維修費(fèi)高達(dá)2.2萬元，而新車購車款僅8萬元，但張某某在出售車輛時未告知此事，李某某遂找到張某某要求退車還款。張某某不同意，雙方協(xié)商不成，李某某認(rèn)為張某某存在欺詐行為，以致成訟。

承辦過程及承辦結(jié)果

李某某委托律師代理本案，代理律師了解案件相關(guān)情況后，迅速擬定訴狀，并告知李某某應(yīng)當(dāng)將車輛妥善保管，不能再擅自動用，同時指導(dǎo)李某某通過微信向?qū)Ψ桨l(fā)出書面退車交付通知。案件立案后，法院組織調(diào)解，張某某不同意調(diào)解，認(rèn)為車輛已達(dá)成買賣協(xié)議，不應(yīng)當(dāng)退還。一審法院鑒于雙方無法調(diào)解，作出判決，判決撤銷張某某與李某某關(guān)于汽車達(dá)成的口頭買賣合同；張某某退還李某某購車款52000元及利息，并支付李某某為此案支付的律師費(fèi)4000元；李某某退還張某某案涉汽車。張某某不服上訴至池州市中級人民法院，二審法院維持原判。

律師說法

欺詐是指一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯誤意思表示的行為。欺詐可以是積極作為，告知虛假情況，也可以是單純的不作為（沉默），隱瞞真實(shí)情況。張某某在出售車輛時未盡到合理提醒義務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其在出售車輛時存在不作為的故意隱瞞，其行為構(gòu)成欺詐。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第148條“一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷”及157條“民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失;各方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”之規(guī)定，李某某要求退車還款的主張，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。因李某某要求退車未果無奈訴至法院，產(chǎn)生律師費(fèi)損失4000元，因此其可向張某某主張?jiān)摀p失的賠償，法院也支持了該損失。誠信是為人之道、立身之本，任何時候都不應(yīng)當(dāng)忘本，否則終會付出代價的。