一個(gè)月前的周末,我?guī)?歲的兒子在公園散步時(shí),我兒子見李某蹲著接打電話,而其牽引的寵物犬則被丟下狗鏈趴在一旁休息,遂上前逗寵物犬,見寵物犬并未理睬,又撿起樹枝向?qū)櫸锶蛉ァ櫸锶艿酱碳ず笸蝗卉f起,將我兒子咬傷。事后,我要求李某承擔(dān)醫(yī)療以及注射狂犬疫苗費(fèi)用,但遭到李某拒絕,理由是我兒子被咬,完全是自己惹是生非所致,更何況我當(dāng)時(shí)只顧與他人閑聊,沒有管好孩子當(dāng)屬失職。請(qǐng)問,李某究竟應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任?
李某應(yīng)當(dāng)與你分擔(dān)損失。
一方面,李某承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法第78條規(guī)定,飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。即如果受害人對(duì)損害的發(fā)生存在過錯(cuò),動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人可以減少甚至無需承擔(dān)賠償責(zé)任。與之對(duì)應(yīng),雖然你兒子被咬,關(guān)鍵在于其故意挑逗乃至用樹枝擊打?qū)櫸锶瑢?dǎo)致寵物犬受到刺激所致,即主要責(zé)任在你兒子,但李某將寵物犬?dāng)y帶至公共場(chǎng)所、丟下狗鏈、自顧自在一旁打電話,無疑是對(duì)寵物犬疏于管理,同樣存在過錯(cuò)。
另一方面,你應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。不滿8周歲的未成年人是無民事行為能力人,而未成年人的父母屬于其當(dāng)然的監(jiān)護(hù)人。你兒子年僅6歲,系無民事行為能力人,你是他的法定監(jiān)護(hù)人。民法總則第26條、第34條分別規(guī)定:“父母對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)?!薄氨O(jiān)護(hù)人的職責(zé)是代理被監(jiān)護(hù)人實(shí)施民事法律行為,保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等。監(jiān)護(hù)人依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)產(chǎn)生的權(quán)利,受法律保護(hù)。監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任?!奔礋o論你是作為兒子的父母還是作為監(jiān)護(hù)人,你都具有對(duì)其加以保護(hù)的義務(wù),你只顧與他人閑聊,沒有對(duì)兒子進(jìn)行有效的監(jiān)管并確保其人身安全,無疑違反了法定義務(wù),自然應(yīng)當(dāng)對(duì)兒子的行為及其所導(dǎo)致的后果承擔(dān)主要責(zé)任。
掃一掃在手機(jī)打開當(dāng)前頁